□苑广阔

治病救人的卫生室设立“最低消费”，是对医患关系的一种异化，也是对患者感情的一种伤害。

贵州网友@微大方7月30日反映，毕节市纳雍县人民医院附近一卫生室玻璃门上，挂有“打针输液请进60元起”字样贴纸，因涉强制“最低消费”引起热议。（8月7日中新网）

按照国家相关的法律法规，一般性的商业场所设立“最低消费”，都属于霸王条款，而在贵州省纳雍县的这家卫生室内，却出现了疑似“最低消费”的项目，让人感觉匪夷所思。面对这种奇葩现象，网友们纷纷发扬“段子手精神”进行调侃，甚至有网友说有没有“看病套餐”啊？

调侃归调侃，这一现象的出现，还是有很多值得反思的地方，它不仅仅涉及到对整个医疗行业形象的影响，同时也涉及到职能部门的监管等等问题。首先来说，治病救人的卫生室设立“最低消费”，是对医患关系的一种异化，也是对患者感情的一种伤害。古时很多药铺都挂有类似“但愿世间人无病，何惜架上药生尘”的对联，体现出的是医者仁心，也是对患者的一种体恤，而现在的“最低消费”，则把治病救人的医患关系异化为了一种“生意关系”，显然极不妥当，伤害患者感情，破坏医患关系。

更加严重的问题是，当医疗机构拿治病救人当生意，势必就会时时处处把效益、利润放在首位，这很容易导致各种损害患者利益的事情发生。换句话说，当“医疗伦理”成为“生意伦理”，最终受到损害的必然是患者的利益。比如按照这家卫生室的“经营之道”，“打针输液请进60元起”，那么如果患者打针输液不满60元，是不是还要多打一针？多挂一瓶水？这显然荒唐透顶。

事情被曝光以后，当地医疗主管部门是从《消费者权益保护法》的角度出发来看待问题的，但对于医疗问题，是不能简单套用“消法”的，因为医疗行为从根本上来说不属于单纯的消费市场。即便医疗机构也要考虑成本，这是维持其自身运转的必须，但是对于“供求关系”“利润核算”等纯粹的经济学名词，显然不能简单套用，也不能任由医疗机构的医疗行为去贴近市场、追逐利益。

对于这次“最低消费事件”，应该由监管部门深入调查，然后依照相关医疗方面的法律法规去处理。如果有人涉嫌违法违规，就应该追究当事人的法律责任，这样才既可以避免类似奇葩事情再次出现，同时也给公众一个交代，修复已经被破坏的医患关系。