冷静期内法院的工作不能冷，应根据案件情况开展调解、家事调查、心理疏导等工作，比如听取未成年子女、亲属邻居等的意见；冷静期要注意适用性，不能机械滥用，不能随意扩大范围……

□何勇海

近日，最高法发文规定，人民法院审理离婚案件，经双方当事人同意，可以设置不超过3个月的冷静期。冷静期内，人民法院可以根据案件情况开展调解、家事调查、心理疏导等工作。冷静期结束，人民法院应通知双方当事人。（7月22日《新京报》）

这是最高法正式对“离婚冷静期”期限作出明确规定。在此之前，此举已在四川安岳县、陕西丹凤县、济南市市中区等地法院实行；最近的是今年7月16日，广东高院首次提出“离婚冷静期”的完整规定，将其区分为情绪约束冷静期和情感修复冷静期，并规定了不同的启动条件、设置期限和运用规则。看来，“离婚冷静期”即将从新生事物发展为普通事物。这是有利于推动家事审判工作不断科学化的举措。

俗话说，“宁拆十座庙，不拆一桩婚。”设置“离婚冷静期”相当于给冲动型离婚按下“暂停键”，给夫妻双方一定的时间静一静、想一想，其根本目的是劝和不劝离，可以挽救冲动型离婚，降低离婚率，维护社会稳定。此前，一些法院的离婚官司速战速决，离婚证立等可取，法院倒是省事了，但酿成了一些“闪离”现象。据说不少冲动的夫妇晚上吵架，第二天早上离婚，到下午就后悔，但已来不及了。

最高法倡设“离婚冷静期”，除了是让家事审判工作更加科学化，也是不少国家对于离婚案件做出的规定。正因没设置“离婚冷静期”之类的法定离婚门槛，我国的离婚手续非常简便，离婚也非常快捷。然而在英国、韩国等国家，都以不同形式和名称对冷静期制度作了规定。如在英国，当事人离婚也有法定的反省和考虑期间；韩国则设立离婚熟虑制，离婚双方要经过熟虑之后才能到法院办理相关手续。

细究起来，我国近两年一直在推动离婚案件的审判更加科学化。比如，最高法于2016年下发《关于开展家事审判方式和工作机制改革试点工作的意见》,明确提出维护婚姻家庭关系稳定等改革目标，提出“要在诊断婚姻状况的基础上，注意区分婚姻危机和婚姻死亡，积极化解婚姻危机，正确处理保护婚姻自由与维护家庭稳定的关系”。在我看来，此番倡设“离婚冷静期”就是提出了更为具体的要求。

未来，设置“离婚冷静期”将成为基层法院标准动作。不过，冷静期内法院的工作不能冷，应根据案件情况开展调解、家事调查、心理疏导等工作，比如听取未成年子女、亲属邻居等的意见；冷静期要注意适用性，不能机械滥用，不能随意扩大范围，对本应及时判决离婚的案件，更不能以冷静期为由不作判决，否则可能导致恶性事件的发生。总之，别“一冷了之”，而是否设置冷静期，也要具体案件具体分析。