□苑广阔

一些单位企业确实存在客观的困难，比如开放厕所之后带来的管理问题，人工成本增加带来的经费问题等等。而北京市借助第五次“厕所革命”的契机，准备推出以减免餐厨垃圾处理费换取餐饮行业厕所向社会开放的举措，这是值得肯定的。

记者从北京市城市管理委发布的《实施公厕革命提升服务品质工作方案（征求意见稿）》中获悉，在“十三五”期间，本市组织实施第五次公厕革命，进一步提升公厕服务品质。值得一提的是，为了解决一些地区如厕难问题，方案征求意见稿提出“鼓励餐饮行业厕所开放”。将利用沿街厕所对外开放，解决一些地区如厕难问题，鼓励餐饮行业厕所对外开放，对厕所开放、管理、维护到位的餐饮企业，免收或减收餐厨垃圾处置费用。（11月30日《北京青年报》）

尽管“厕所革命”称得上是全国范围内的统一行动，但是具体到地方政府，大家的做法既有相同点，也有不同点。比如相同的地方是大家都新建、扩建、改造了一批厕所，缓解了群众如厕难问题，而有的地方除了新建、扩建和改造之外，还出台政策、采取措施，推动一些沿街的党政机关、企事业单位或民营企业、个体户向市民游客免费开放自己的厕所。

这一想法应该说没有任何问题，而且还充满了创意,如果得以贯彻执行，的确能起到“立竿见影”的作用。问题的关键是，在无法得到相应回报，却只给自己平添许多麻烦、增加管理成本的情况下，别说是沿街的民营企业、个体户，就是党政机关、事业单位，也从根本上缺乏向市民、游客免费开放厕所的动力。所以我们看到的情况是，在政府发起号召，甚至做出强制性要求之下，有些单位确实把自己的厕所向社会免费开放了一段时间，但是等“风头”一过，不少单位又关上了厕所的大门，往往拒绝外部人员进入和使用。

单纯指责这些单位或企业缺乏社会责任感，也未必妥当。毕竟一些单位企业确实存在客观的困难，比如开放厕所之后带来的种种管理问题，人工成本增加带来的经费问题等等。而北京市借助第五次“厕所革命”的契机，准备推出以减免餐厨垃圾处理费换取餐饮行业厕所向社会开放的举措，这是值得肯定的。

这一举措最大的优点，就是变原来的倡导或强制为间接的物质激励，让那些愿意开放自家厕所的餐饮企业能够得到减免餐厨垃圾处理费的“福利”。虽然各地针对餐饮企业收取的餐厨垃圾处理费标准不尽相同，但是一年算下来，却也不是一笔小费用。现在只要向社会免费开放厕所，就能免收或减收这笔费用，可以作为对这些餐饮企业的一种补贴，这就增加了餐饮企业开放厕所的动力，效果自然比无偿开放好得多，可以称得上是多赢之举。

这一举措在进一步总结完善的基础之上，不但可以走出京城，在全国其他地方推广，而且还可以走出餐饮行业，在其他有条件开放厕所的行业、单位推广落实。