马涤明

“副教授被举报性骚扰女学生”事件传来最新消息，12月9日晚，上海财经大学发布通报：经查，钱逢胜严重违背教师职业道德，造成极其恶劣的社会影响。根据国家和学校的相关规定，给予钱逢胜开除处分，并按程序报请上级部门批准；撤销其副教授专业技术职务；撤销其教师资格。（12月10日新华网）

这一事件再次引发了公众对高校师德问题的关注。一方面，性骚扰只是个别教师之为，另一方面，近年来这种现象在一些高校时有爆出，行为不端的教师受到严厉处罚乃至身败名裂之后，仍有步其后尘者，究竟是教师队伍中的“极个别”难以彻除，还是一些高校的师德建设、监督管理方面疏漏比较大？

据新京报报道，该校在读硕士林颖告诉记者，由于钱教授期末考试出题很难，挂科的人很多，大家都怕挂科，所以有个传统是考前请他吃饭。而饭局前学生几乎都要加他微信，此后多名女生受到言语骚扰。这位同学还向记者提供了钱教授与多名女生“微信聊天”的截图。

事实上，种种的师德不端，都是借权力实施。期末考试怎么出题，理论上说，任课教师自有其合理的考量，出题权力应受到尊重。然而，如果考试“出难题”还夹杂着其他动机，显然是“难题”还隐藏着权力寻租的伏笔。

“钱教授式出难题”——借此寻租，扭曲了师生关系，也让考试变了味。而作为学校管理方，可以无法知晓具体的教师行为不端，但对于可能存在的“教师权力寻租”空间，若没有必要的防控程序设计、有效的监督机制，这肯定是值得反思的问题。

教师权力不是问题，怕就怕，极个别教师将其不轨之图掺入正常权力之中。而本质上，这也是一种权力腐败，这种腐败与官员腐败，没有太大区别。于此而言，预防大学师德失范、性骚扰学生等问题，是否也应借鉴行政体系反腐败的理论和经验，比如，教师权力也要通过公开透明受到有效监督，以及多向监督实现制衡，进而将教师权力也“关进笼子”。当教师权力失去了寻租功能，面对骚扰，学生自然也无需保持沉默。

网友说

@人民微评——骚扰女学生，上财副教授被开除、撤销教师资格，咎由自取。上海财大毫不袒护，处理果断，在职责范围内做了所能做、所该做的，值得激赏，堪称典范。钱逢胜是否涉嫌违法犯罪，或需司法机关介入。法治昭彰，岂可把学生当猎物？菁菁校园，绝不容师德败坏之徒！

@修心279516471——校园净土不可玷污，净化校园刻不容缓。

@腊月十三——感谢这个女生站了出来揭发举报，她的勇敢，避免了更多的受害者。

@一元复始汪春元——教师是强者，学生处于被动地位，做为教师应具有良好的师德，如果严重违反教师职业道德规范，必须严惩。