燕都融媒体评论员 刘采萍

一篇标题为《重庆大学耗资670万建了一座赝品博物馆？》的网文，为网友制造了笑点。该文作者自称怀着无比激动的心情去新开张的重庆大学博物馆参观，却被里面匪夷所思的展品“差点就吓死了自己”。

如何匪夷所思？在这位网名唤作“江上”的网友看来，号称耗资670多万元，收藏了包括玉器、青铜器、陶瓷器、佛造像等类别共计四百余件的重庆大学博物馆——馆中展示的大量藏品疑似为赝品。

炫煌大学，耗资不菲；名家收藏，慷慨捐赠；更不论重大校友和公众的殷殷期待——却迎来一座赝品博物馆。若真如此，那只能用相声演员的口头禅来形容了，“好尴尬呀！”

虽然网文爆料之后，各方说法谨慎：重庆大学官方微博回应，校方将成立专门工作组，对情况进行核查和公开；重庆市文物局博物馆处工作人员表示，重庆大学博物馆是一个民间博物馆，未在该局报备审批。目前该馆已经闭馆拒客，但是许多对这场“真伪大讨论”感兴趣的市民和网友，仍不减兴致地前往围观。

至于处在风口浪尖上的博物馆捐赠者、重庆大学艺术学院教授吴应骑，则由女儿代为出面答复：目前身体不好正在住院，关于此事以重庆大学发布为准。而随着媒体不断深入调查，公众了解到更多信息：重庆大学博物馆现任馆长吴文厦是吴应骑教授的儿子，此前也在重庆大学艺术学院工作；吴应骑在四川美术学院的两位前同事爆料，这并非是吴第一次陷入“赝品风波”，上世纪90年代他曾将仿造的傅抱石画作卖给一位北京收藏家，后被举报并将费用退还给了买家；对于捐赠给重庆大学博物馆的这批藏品，吴曾于捐赠时表示，“这些文物都是经过相关专家鉴定的，非常珍贵的文物占到60%以上。”

但是，“相关专家”到底是哪些专家？又是如何鉴定，并得出“非常珍贵”结论的？是出具了权威鉴定报告，还是在某种场合下随意客气的一句好话？纵是好事者和媒体翻遍网络，也寻不到多少有价值的信息，显然不如关于重大博物馆其建设规模如何高大上，其价值意义如何重大等方面的内容，那么丰富那么具体。

现在，既然有专业人士公开支持网友“赝品”的观点，曾经为博物馆建设和影响大造声势的重庆大学，就不能视而不见，毕竟重庆大学是教育部直属重点大学，“211”“985”的头衔一个也不缺——取于公帑，自然不可任性而为不给大家一个交代。

重庆大学博物馆的这批藏品，究竟是真文物，还是滥竽充数好大喜功；是捐赠者“打了眼”，好心没办好事，还是有人弄虚造假，别有企图？人们还在等待更权威的专家和机构提供意见。但是，对于一些态度严肃的文博和收藏领域的工作者甚至爱好者而言，他们对此等现象，早已既见怪不怪又深忧其害。

因为，民间“收藏家”信口开河，最多不过有人愿打愿挨，当了冤大头，而大学之所以设立博物馆，目的只有一个：传承和宣教真实的知识，推动学生与公众的理性进步。如果在这样的博物馆里，“山寨文物”做主角，观众不仅不能增长历史知识，反而会产生很多误解和误区。这正是“江上”这位文博爱好者，感到最不可容忍，以至于愤而怒怼的原因。

段子最好只在相声舞台上表演，拿到国家文化事业发展和教育的严肃问题上，如果我们还是只能如此围观和讥嘲，那其实是挺悲哀挺无奈的。