□陈广江

尽管警方在通报中提醒网友不要发布和轻信未经证实的信息，也不要传播涉及相关当事人的照片和视频，但更多信息、照片和视频还是被网友翻了出来，且部分信息得到了官方证实。舆情汹涌，群情激奋，如何用法治思维处理好法理情关系，实现法律效果与社会效果的统一，是摆在相关部门面前的课题。

网友几乎齐刷刷站到了电动车主一边，对死者的同情声少，这是因为：一来，事端由宝马车主挑起，违章抢道、动手打人、拿刀砍人……可谓该案的始作俑者；二来，各方信息证实，死者刘某某生前劣迹斑斑，多次因罪入狱，从18岁成年到36岁死亡，不少时间在狱中度过。

尽管网上呼吁电动车主无罪的声音很高，但案件终究还要回到法治轨道上。电动车主抢刀反砍致对方重伤不治，到底是正当防卫还是防卫过当甚至故意伤害，有待办案机关依法公正裁断。办案要靠事实和证据说话，而不能靠社会舆论和主观感情，在这个问题上，因具体细节有待查证，律师等业内人士也存在较大争议。

但相关部门不能也不该回避或忽略这种自发的网络舆论。围观这起发生在众目睽睽之下、由鸡毛蒜皮的琐事引发的惨剧，网友的代入感很强。从宝马车主过往劣迹和现场疯狂举动看，这起极端个案也有一定的必然性，恰如有评论者所言，好端端的人，谁会在车里放把砍刀？谁会动辄持刀砍人？普通人遇见这种情况，撒腿就跑乃至跪地求饶的可能性更大，但这种小摩擦实在太常见，谁都可能遇到。换言之，该案勾起了公众内心的深深恐惧——电动车主当时遇到的险情毋庸置疑，即使夺过了对方的刀也不见得安全，谁也无法保证宝马车主有没有枪支，会不会叫帮“社会人”疯狂报复，除宝马车外，死者刘某某的一身文身、“龙哥”之江湖称号等，也很刺眼……

越是舆论高度关注、法理情交织的案件，越需要办案机关拿出勇气和智慧，依法独立公正断案，让人民群众看到公平正义，又看到善恶、美丑及世道人心。同时，该案也给相关部门提了醒：扫黑除恶专项斗争任务艰巨，只有把更多功夫下在平时，才能降低类似极端案例的发生概率。