敢于承认不足，能够直面丑闻，不会毁了公益，相反，热衷于圈子文化甚至是江湖习气，纵容胡作非为，只会污染公益的纯洁性，败坏公益的公信力。

□朱昌俊

继知名公益人雷闯被举报涉性侵后，公益圈再爆性骚扰事件，此次“中枪”的是知名环保组织“自然大学”发起人冯永锋。7月23日，江苏南通的环保行动者刘斌在微信朋友圈发文，指控冯永锋对其机构的女实习生和女性员工性骚扰，情节包括袭胸、暴打和强奸等。（7月24日澎湃新闻）

性侵案例这两年频繁曝光，覆盖多个领域。这次似乎轮到了公益界。多位知名公益人士被指控性骚扰女性，当事人也进行了回应，基本坐实了性侵事实。近期是否还有更多的性侵受害者站出来指控，是否还有更多的公益人士被曝光，相信很快就会有结果。

无论是基于外界对于公益组织和公益人士的期待，还是公益内涵的价值与自我定位，公益组织负责人被曝性侵她人，无疑是公益界的丑闻，也在一定程度上难免对公益组织公信力造成伤害。的确，不能因为个别公益人士的不堪，就否定整个民间公益的贡献和作为，甚至也不能因此就否定那些涉事公益人士此前所取得的成绩。但是，公益的归公益，个人归个人。再大的公益成绩也不能洗刷部分公益人士的性侵害事实和法律性质，违法就应该接受法律惩罚。

虽说这次事件是指向个人，但公益圈在短期内被集中爆出多起性侵案例，不能不让人对当前的民间公益生态有更多反思。一方面，公益界内部，到底是如何看待这类现象，对于遏制性侵本身就有着至关重要的作用。在这方面，一些公益组织和人士的表现，未免让人遗憾。如，某公益组织在回应中就坦承，在性侵事件发生后，“机构没能在第一时间给予受害人支持，反应不够及时”；还有一些公益人士揣度性侵受害者的举报动机，甚至衍生出种种阴谋论。

另一方面，多名公益组织负责人涉嫌性侵，或也是当前公益组织治理结构畸形化的产物。比如，有文章曝光某公益领袖试图性侵女孩时所给出的理由竟是：“我们会有一个新的项目,你可以来当负责人。”而曾有知名公益人士撰文指出，“我国公益事业发展的十个瓶颈”之一就是理事瓶颈，具体表现为，公益组织“理事的产生、选定没有一定之规，熟人逻辑起了很大作用，很不科学；理事会权责虽有说法，但对理事的权责就语焉不详了。”公益组织内部的这样一种治理结构，是否助长了一些公益负责人“失控”的底气，应该深思。

正视问题，是民间公益修复公信力的前提。经此一风波，民间公益共同体当有这样的共识：敢于承认不足，能够直面丑闻，不会毁了公益，相反，热衷于圈子文化甚至是江湖习气，纵容胡作非为，只会污染公益的纯洁性，败坏公益的公信力。