X 今日头条 直播间 一点号
第17版:体育新闻

中超仍在 “抱外援大腿”

当上海上港在亚冠被日本鹿岛鹿角淘汰后,批评声主要集中在对胡尔克、奥斯卡等大牌外援的过度依赖上,而本土球员的发挥实在难以令人满意。的确,不论是上港还是恒大、权健,中超球队普遍仍停留在过度依靠外援“大腿”的原始阶段,持续多年的高水平外援引进,未能有效转化为本土球员的实际战力提升。

外援使用

陷入怪圈

对足球水平落后的亚洲各国和地区联赛来说,适当引入高水平外援肯定有正面价值。

然而,中超在如何使用以及发挥外援作用上却陷入一种怪圈。中超球队纷纷将重金购入的外援作为中前场的“大腿”,或者将三条线的中轴线都交给外援来唱主角。

以上港为例,胡尔克、奥斯卡、埃尔克森等外援并未给本土球员带来多少实力上的提升,恒大和权健也是如此。一旦这些外援缺席而又面对实力较强的对手,全队便很难组织有秩序、像样的进攻。

从“抱大腿”

到创造性学习

对外援的使用大致可分为三个阶段。

最初级的是“抱大腿”,中超球队大多如此。上一阶是让本土球员积极模仿外援的处理球,只要外援水平够高,本土球员起码能在一定程度上提高个人能力。而第三阶则是少数足球意识好的本土球员,通过创造性学习外援,更快提升个人水平,从而做到在王牌外援缺席或状态不佳时“自己当大腿”。像曹赟定、张稀哲等球员,便曾在某些时候能够达到第三阶段,尤其是张稀哲还在国安踢球时,通过和卡努特的持续配合获得了极快的进步。

如果我们将中超球队一一对号入座,便会发现不论是在国内联赛、杯赛还是亚冠中,不论实力的高低,绝大多数球队还只停留在“抱外援大腿”的最初级阶段,本土球员的作用基本是将球更快、更多地交给核心外援,几乎完全由外援来调节球队的节拍和球路,本土球员则在懵懵懂懂的状态下当配角、跑龙套。

很多球队的战术安排似乎就是如此:中前场的进攻任务基本由外援包办,本土球员只是在中后场扮演给外援送球的角色,偶尔在两翼插上传中一下便算完成任务,根本没有主控、主导和自创的意识,显得机械,缺乏主心骨。

这样的现状如果不改变,则引入大牌外援只是给中超造出一些声势,带来一些短期的、浅层的吸睛和市场增值的作用,却于联赛水平和中国球员实际战力的中长期提高并无多少益处,甚至由于增强了本土球员的依赖性,反而产生了一些负面作用。

尽量去除

依赖心理

当然,本土球员只能当龙套,这不是高水平外援和教练的责任。

我们应该承认高拉特、胡尔克、奥斯卡等外援在重要比赛中都十分卖力,不惜带伤上阵积极拼杀,体现了很高的职业素养和战斗精神。但我们也要看到,高水平外教面对本土球员现有的能力和俱乐部对战绩的高要求,也不敢对球队实行大的战略改造,只能依据现有条件进行战术性的小修小补,而这无助于球队的实质性提高。

综合分析,问题还是出在俱乐部和本土球员身上。俱乐部为了短期利益缺乏战略设计,只把出成绩的筹码放在砸钱购买外援上,放弃寻求自力更生的能力,而球员也是依赖性太强,连“山寨”外援的动力和能力都显得薄弱,更别说创造性地学习了。

中超要想真正改变现状,就必须有自力更生的信念,要尽快通过技战术革命来建立适合自己的体系。而在外援的使用上,一定要去除过度依赖心理,并鼓励本土球员多模仿和创造性地学习外援,这才是正确的姿势。

日韩联赛

可供借鉴

我们必须看到,日本和韩国联赛在对待外援的态度上都走在了中超前面,他们主要依靠风格鲜明的战术体系,外援对他们来说只是辅助性作用。

从亚冠来看,无论是全北现代还是鹿岛鹿角,在对阵权健或上港时完全可以只使用1-2名外援,甚至全部使用本土球员而在场面上不落下风。他们从一开始就是依靠一套整体的战术体系作为球队主心骨,他们的俱乐部和各级国字号球队在技战术风格上保持了鲜明的一致。日本队层层渗透的传控和韩国队快节奏的紧逼压迫,是其俱乐部赖以立足的真正基石,外援只是催化剂和辅助性工具。

因此,鹿岛鹿角在核心柴琦岳去西甲后仍能保持稳定的战术体系,继续踢着有章法和层次的传控;而他们在世俱杯和皇马周旋时,也展现出了和强大对手类似的体系化球风。尽管日韩俱乐部的整体实力与欧美还有不小的差距,但毕竟已经找到了适合自己的战术体系,后面只需想办法提升个人能力并进一步改进战术体系,比还停滞在依赖外援个人能力的中超球队来说已是高出许多。

放眼中超,广州富力可能是目前惟一有体系化思维的球队,这也多亏他们有一位非常独特的教练:斯托伊科维奇,这位坚持细腻传控踢法和漂亮足球哲学的教练,能够让本土阵容踢出质量不错的阵地进攻。虽然也有扎哈维、雷纳尔迪尼奥和乌索这样的高水平外援,但比起其他球队,本土阵容的配合是最成体系的。 (郑道锦)

2018-05-18 2 2 燕赵都市报 c69166.html 1 中超仍在 “抱外援大腿” /enpproperty-->