□舒心萍

一方面是家庭对“托育”的需求越来越大，特别是二胎政策落地后，这个需求还将进一步扩大；另一方面则是“托育服务”的资源稀缺，供给严重不足。这对矛盾不解决，显然不可能培育起一个健康安全的托育市场。

“携程亲子园事件”发生后，受到社会广泛关注。在呼吁尽快填补机构监管漏洞之外，更多讨论聚焦于其折射出的我国3岁以下托育服务严重供给不足的现实。记者调查发现，一方面，全面二孩政策实施带来托育需求持续增加；另一方面，托育机构匮乏、标准制度缺失，监管部门混乱，托育市场“发育不良”现状凸显。（11月13日《北京晨报》）

上海是大都市，如果连上海这样的大城市都满足不了家庭的托育服务，显然，全国其他地区托育服务的状况恐怕更糟糕。目前，对0到3岁婴幼儿的照顾，绝大多数依赖于家长个人或者双方的父母。有的人为了照顾孩子，不得不辞去工作；有的人不得不花费更多的钱去雇请保姆。然而，人们的观念早已不是三十年前，比如，现在带孩子、看孩子的责任很大，使得一些年轻人的父母不敢轻易承诺帮助带孩子。过去，由于工作生活节奏不是很快，社会环境也不是很复杂，带孩子时能凑合就凑合，甚至都可以让邻居帮忙照看一下。但是现在社会发展了，人们工作生活环境变了，人与人之间的关系也复杂了，特别是带孩子的要求高了、责任大了，从而让带孩子成为了一件很有风险的事情，进而发展成为一个难解的现实问题。

在“托育市场”上，主要存在着一对矛盾：一方面是家庭对“托育”的需求越来越大，特别是二胎政策落地后，这个需求还将进一步扩大；另一方面则是“托育服务”的资源稀缺，供给严重不足。这对矛盾不解决，显然不可能培育起一个健康安全的托育市场。

如何化解这对矛盾？笔者以为，最关键的还是要推动“托育市场”管理模式的改革创新，简单说就是要做到“管放结合”。首先是对于“托育市场”要坚持严管的政策制度，要针对标准制度缺失的问题，尽快制定出台新标准、新要求，确保从事“托育服务”的单位、机构符合资质，并且纳入科学化、法治化、规范化运营的轨道；其次就是要放开“托育市场”，在政府主导下，鼓励有条件的单位和民间资本兴办多样化的“托育服务”机构，以增加市场供给。同时，各级政府应当对“托育服务”机构的地点统一规划，尽可能在一些大的社区集中建设，并且提供相应的场地及政策扶持，包括经营管理实行招投标制，以此优胜劣汰，提升“托育服务”的质量和水平。

如果“托育市场”继续呈现供给不足的局面，那么，就只会把“托育难”的矛盾继续转嫁到众多家庭身上，令家长身心疲惫、焦虑躁动、产生怨言。而这，显然不是解决问题的办法，更不是未来社会发展的方向。