《释“巢”》是燕赵都市报8月28日20版“夕阳正红”周刊中的一篇百字短文，作者孙振西在文中说，“空巢老人”是用词不当，而且是对独居老人的不尊重，短文看过后我印象深刻，但脑子里没有什么判断。没想到9月4日在“互动”栏目中读者王德彰撰文《称“空巢老人”没啥不妥》，对上述观点进行有根有据地反驳。

对照两篇短文，引发了我的思绪，纵观燕赵都市报，各持观点相互碰撞的文章太稀缺了，“互掐”争论基本没有，这不能不说缺乏争鸣是燕赵都市报的短板。“时评”栏目的评论有振奋人心激励前行的、有真知灼见的、有犀利尖锐的、有和风细雨吹面不寒的，不客气地说也有人云亦云重复别人的评论文章，评论和评论之间是永不交集的平行线，各说各的各行其道井水不犯河水。看“时评”有时真让我怀念以前那种几个记者之间互侃式的评论，至少那种“侃”里能看到不同的观点。一团和气不会产生问题和智趣，报纸缺少了争论也会显得平淡。我一直对燕赵都市报“观点”栏目有看法，这个栏目登的净是其他媒体的观点，都市报不是剪报和文摘报，我们有自己的燕赵观点根本不需要再引入别人的观点，观点再好也是人家的，我就爱看燕赵观点。

“互动”栏目应该提倡争鸣，就报纸上的文章论点，各抒己见，发表不同看法，碰撞出火花来才好，让更多的人加入进来，读者跟编辑、读者跟作者、读者和读者、作者和作者都可以碰撞，全方位的互动，我认为观点的碰撞是最好的互动。

石家庄市北城国际 张振辉