□江德斌

四川首批历史名人出炉，有关历史名人故里的话题再次引起关注。类似的话题在近年来并不鲜见。这份“四川历史名人”名单中包括大禹、李冰、落下闳、扬雄、诸葛亮、武则天、李白、杜甫、苏轼、杨慎10人。相关报道指出，其中的大禹、武则天、李白等人都“出生于四川”。但据了解，这几位名人的出生地在史学界其实还颇有争议。（7月18日中新网）

我国历史悠久，历朝历代名人也是层出不穷，几乎每个地方都有历史名人，毕竟几千年下来，多多少少都会诞生一些名人。随着社会经济发展，吃历史名人饭也成为一种时尚潮流。如果有历史名人，就会给当地增光添彩，吸引无数粉丝前来瞻仰，带动旅游经济产业发展，可谓是一举多得的美事。对“历史名人故里”的争夺，也就变得异常激烈，各地纷纷举证自己才是真故里，指责对方造假，谁也不肯退让，令“历史名人故里”之争陷入胶着状态。

由于古代朝代更迭频繁，地名变更非常频繁，又有部分地方重名，加上缺乏详细史料物证，导致部分名人故里难以考证。有些名人流动性也很大，在这住几年，在那住几年，如果没有详尽的记载，就会陷入迷失状态。因此，很多历史名人的出生地到底是哪里，都因证据不足而存在着很大争议，给“历史名人故里”之争留下了空间。

类似大禹、李白等尽人皆知的历史著名人物，其知名度太大，无论哪一个地方争夺到故里之名，就意味着背后巨大的文化价值和商机，自然成为各地争夺的焦点。由于各地争夺“历史名人故里”目的不单纯，主要是从旅游开发角度来考虑，过度看中经济效益，往往牵强附会，拿一星半点的文献资料、野史记录、民间传说佐证，试图把名人与地方连接起来。

如此做法，实际上违背了历史的真实原则，导致“历史名人故里”之争走向歧路，偏离历史考证方向，甚至因各不相让，肆意攻讦对方，而沦为意气之争。近些年来，“历史名人故里”之争乱象频生，不仅李白、诸葛亮、朱元璋等屡屡成为各地争夺的对象，甚至连西门庆、孙悟空这些小说、传说中的人物都被“考证”出故乡在某地，实在有些走火入魔了。

从科学角度而言，一个人的出生地具有唯一性，挖掘探索历史名人故里，本身对于历史研究具有重要的史学价值，可以藉此了解名人的出生、成长经历，以及当时的风土人情、历史背景等。但这些都要立足于真实可靠，如果仅是妄自猜测，拿一些缺乏权威性的史料，强行戴在名人头上，不仅是在亵渎历史名人，也是在破坏历史真相，妨碍历史研究。

因此，“名人故里之争”可以有，但要遵守规则，以真实史料、文物遗迹等为基准，别拿不靠谱的野史、民间传说等糊弄人。而且，要淡化经济效应，尊重历史真相，避免干扰歪曲历史。