燕都融媒体评论员　刘采萍

网络打破话语垄断，突破了我们的身份限制和层级观念，让无数人在释放思想的过程中创造了一片自由天空。我们变得不畏惧碰撞，不畏惧后果——既是面向别人也是面向自己的后果。

《吐槽大会》这档很火的网络综艺节目，已经第四季了，开始有人议论它的创作者是不是快要江郎才尽。不料，最近因为两位节目嘉宾的表现，这档节目再次成为是非流言的焦点，网上大小公号和许多博主为一个关于“吐槽文化”的话题展开了激辩——

什么样的吐槽会让你翻脸？你会为别人的吐槽设置边界或者禁区吗？如果有，这禁区的大小是否与一个人的涵养气度有关？

1/

惹起事端的嘉宾是郑钧和大张伟。两位都是在中国摇滚时代留下过星光的歌手，又都不甘心随摇滚力量沉寂而隐退，于是在当下流行文化中重新找到了舞台，既要挣钱又想发声，上节目的姿态和各自粉丝群虽然迥异，但其实在“耿直敢怼”这一人设上，倒有点不谋而合。

一双狠角色吐起槽来，火花四溅，网友形容为刀刀见血甚至“毫无底线”。大张伟调侃郑钧在摇滚圈地位不高时，对方还微笑视之，待到这位毒舌同行讽刺起摇滚愤青的虚伪做作，“地上有个钱包都不捡，昂头踢着回家”，连主持人都看出郑钧有点坐不住，表情起了细微变化——大概这挂吐槽，就是踏过了人家的“边界”。郑钧虽然看上去性格沉静，但一直以摇滚音乐人的锐利和清高出名，这样的吐槽被许多粉丝认为近乎人身攻击了。

实际上，作为观众，我们大可不必对两位明星的“互掐”太过入戏。《吐槽大会》这档节目从嘉宾选择到话题安排，都有严格设计。所谓的“槽点满满”，也不过是幕后创作队伍精心推敲的段子而已。至于看起来接近恼怒的嘉宾们，收了节目通告费，就是走在流程中的作秀艺人，排练、表演一点都不会少，又何来“难以招架”的焦虑与崩溃呢？

真正令人迷惑的，是这几年从爽文爽剧流行荧屏，到diss、吐槽走红综艺，都能看出一种明显的亚文化现象——“怼无下限”正在大行其道。但是，机智等于露骨刻薄的讥讽吗？触发极端情绪，有助于成熟和包容的情感互动吗？当“吐槽文化”不断向生活渗透，在那些怼天怼地的发泄之中，浮起的究竟是我们的“小任性”还是“坏品性”，这倒让人有点不敢回答。

2/

热闹爽利的语言，也许包装着犬儒弱智的观点。

“吐槽精神”，曾经是网络文化一种自然而然的美妙伴生物。网络打破话语垄断，突破了我们的身份限制和层级观念，让无数人在释放思想的过程中创造了一片自由天空。我们变得不畏惧碰撞，不畏惧后果——既是面向别人也是面向自己的后果。

我们对语言的力量充满信心，同时还相信语言其实不会真的产生意义：别人吐槽得越狠，你越要拿出无所谓的嬉皮赖脸劲儿。我可以吐槽别人，表示我有一种权力和能力；而我接受别人的吐槽，表示我有强大的自信——这也被看作迈向成功的必要素质。若你不喜欢吐槽、禁不起吐槽，那你很可能被看作是一个缺少趣味、缺乏幽默、不够包容而又没有宽广视野的人。

所以，像《吐槽大会》这样的场景，很容易就由一个邀请嘉宾开开玩笑、抖抖语言包袱以制造“笑果”的节目，渐渐演变成所谓“揭开名人、明星和大牌的角色伪装”，制造越来越大的冲突以逼迫他们“露出真实自我”——其实就是失态——的竞技场。观看掐架的人，往往也代入式地获得一种成就感，似乎自己也正在“吐槽到他底线”或“怼到他发疯”……

然而，“需要看到他人失败的人，自己正是输家”。包容不仅是种观念，也需要行动训练。在看到舞台上的猎物被肆意摆弄却满足了“怼死对方”欲望的时刻，我们已经失去了以心比心和对自律自控的坚持。

“吐槽”越来越被当作一个文化标签，覆贴在了所有表达之上。但有多少爱吐槽的人会想一想：思想的开放是最困难的自控，它几乎不可能在一个别人设计和创作的段子集锦中真正完成；它不仅需要语言的丰富，更需要语言的自制，因为语言本来就是思想的外化手段；放纵的攻击性语言，本身就与沟通、理解和包容，南辕北辙。

但愿“吐槽文化”能够回归它的轻松和趣味，也让我们面对它时心态别再继续扭曲。