□苑广阔

双方的和解，并不能被视为正义的一种缺憾，事件的结果，已经实现了我们当初的目的。

“讹人成本太低！”浙江金华的“80后”滕先生决定起诉讹他撞人的当事人。记者从金华市婺城区人民法院了解到，9月14日该案有了结果：经法院调解，双方握手言和。双方一致同意以口头形式道歉，并将登报道歉所需款项5000元捐给金华市红十字会。（9月16日《北京晚报》）

这一引发社会各界广泛关注的“扶人被讹”案件，当扶人者决定把被救一方告上法庭讨个说法的时候，公众是持一边倒的赞同态度的，认为此举可以让讹人者得到应有的教训，同时也警醒其他人，有利于保证整个社会见义勇为的氛围不被破坏。甚至，当扶人者表示将只索赔1元的时候，很多网友感觉“太少了”。

所以，现在听到双方已经在当地法院的调解下达成和解的消息，很多网友都表示很失望，认为正义虽然实现了，但是并不圆满。网友有这种想法，其实是可以理解的，也说明绝大多数人对社会正义的一种渴盼与维护。但是我们也不得不说，双方的和解，并不能被视为正义的一种缺憾。就事论事，这起事件的最终结果，已经实现了我们当初的目的。

首先来说，事情真相大白后，网友对讹滕先生撞人的当事人给予了强烈的舆论批评与道德谴责，已经让对方感受到了舆论的压力，所以积极进行了道歉，并表示愿意进行赔偿。可以说，这已经让其受到了某种程度的教训。

另外，根据双方达成和解的条件，被救一方，将把公开登报道歉所需要花费的5000元钱，捐助给当地的红十字会。这就意味着，被救一方已经为当初不妥当的行为付出了应有的经济代价，当然也算是某种意义上的经济处罚。这也就意味着，从精神上到物质上，被救一方都付出了应有的代价，足以让他们从中吸取教训，也足以让社会上潜在的讹人者得到足够的警醒。

其实，即便双方真的对簿公堂，由法院来进行判决，目的也无非是让被救一方付出必要的代价，同时也警醒他人。那么现在通过调解，我们已经实现了这样的目的，同时还节省了司法资源，何乐而不为呢？所以说，目前的结果，是一个比较务实的选择，这也告诉我们，实现正义、维护公平的道路，不止有一条。