□罗志华

当前应该加快对这种病的理论研究，并研讨出台管理和防控规则，使之具备相应的“病样”，不能等到上网成瘾者普遍被诊断患病后，却无法给予患者以规范的诊疗和指导。

沉迷游戏、网瘾到底是不是病、该不该治？国内外学者曾对这个问题争执不下。近日，世界卫生组织（WHO）做出了结论，将游戏障碍（即通常所说的游戏成瘾）首次在全球范围内列入了国际疾病分类（ICD）精神与行为障碍章节。虽然目前判定标准尚未正式公布，但越来越多青少年甚至成人沉迷于此，已成为一种社会现象。（11月28日《科技日报》）

网络成瘾算不算病，尽管社会上争论不断，但在医疗系统内部，一些医院早就“只做不说”地将之当成了病。世界卫生组织得出的结论，势必对国内形成较大影响，“网络成瘾是病”已少有争议，仍存争议的是诊断标准，是如何防范标准被滥用导致的伤害。

应当看到，当前，包括成瘾性疾病在内的所有慢性病，都有一整套理论和规则，既包括诊断标准和治疗原则，也包括预防指南和康复指导，既对患者本人的行为进行约束和引导，也对社会其他成员的相关行为进行了规范。此外，行政部门、疾控机构、基层医疗机构等，还会将其纳入公共卫生的工作范畴。这些举措可以减少和控制慢性病，是慢性病应该享受的“社会待遇”。

既然网络成瘾是病，就要和其他慢性病一样，有个“病的样子”。比如，公共卫生应给予该病以经费预算，并通过一些防控举措，阶段性地减少这种病的发病率。还要搞清这种病的病因、病理、临床诊断、治疗和康复原则。此外，尚需将该病纳入相关信息系统，以便及时了解发病率等信息，并通过循证医学优化治疗方案。对于网吧等经营场所，也有必要调整干预内容和力度，酒类、烟草、赌博等可导致成瘾性疾病的物质和行为均有管控措施，可导致网瘾的社会因素也应得到管控。

可见，当前应该加快对这种病的理论研究，并研讨出台管理和防控规则，使之具备相应的“病样”，不能等到上网成瘾者普遍被诊断患病后，却无法给予患者以规范的诊疗和指导，也难以开展旨在减少网瘾发病率的社会防控措施。理论研究需要较长的时间，规则制定需要广泛讨论，既然“网瘾是病”已渐成共识，相关基础性工作就应尽快展开。