燕都融媒体评论员　刘采萍

开学季，00后复旦新生曾健宇“借钱”上大学的故事引发热议。原来，曾健宇“借钱”的对象不是别人，正是他的父母。虽然他在暑期已经挣得一部分学杂费，但父亲告诉他，“你18岁以后的钱都是向我借的，以后都要还的。”曾健宇对自己每月1700元的生活费进行了规划，除日常开销外，他还要存下两三百元作创业基金，并打算在大学期间做程序开发赚取一部分生活费。

1/

多年苦读考入名校，“抠门”的父母不是欣喜若狂，把孩子捧到天上，反而教他认清生活不易，要求他自己扛住成年人的经济“重担”。连儿子交了女朋友，也不给增加生活费额度。这样的例子，虽然在一部分教育理念前卫的家庭中是有的，但对照生活中更普遍的情况，曾健宇父母的决定可以用“另类”来形容。

与此对比，前不久一位女大学生发帖抱怨自己的母亲。这位大学生说，自己要求每个月4500元生活费，却遭到拒绝。她委屈地问：当初父母给我报各种补习班的时候，七八千元也是眼都不眨就掏钱了，怎么现在很普通的每月4500元生活费，就成了过分要求？女生每个月都要买化妆品和衣服，而且同学们用的也都不差，凭什么自己不能拥有？

引人瞩目的事例，总有其独特或者说“奇葩”的原因。曾健宇和那位女生的经历，不是每个大学生都必须面对的问题。不过，他们的故事，倒也多多少少代表了当下许多中国家庭和家长需要面对的——子女的“财商教育”。

40年改革开放积聚的社会经济能量，让中国两代甚至三代人的生活环境，产生了飞跃式改变。家庭财富增长，又使得不同代际成员之间，对于财富、金钱、消费、储蓄等问题，有大不相同的观念和看法。大学生觉得每个月买新衣，化妆品用名牌，或者几千上万买一双球鞋来珍藏，都是个人意愿和爱好的问题，别人甚至家长都无可置喙。但在许多父母和祖父母看来，这太铺张、太任性，甚至达到荒唐的程度，足以引起对孩子未来的忧虑。

因此，许多网友支持曾健宇对金钱有规划、对家人有担当的财富观，对他父母的教育理念也大加赞赏。而对那位女生，则认为，成年后仍把自己的消费观强加给父母，要他们没完没了地负担“子女债”，这是不懂事、不感恩、不成熟的自私做法。当然，也有人觉得发帖女生并没有错——父母为补习班愿意掏钱，为了还没有参加工作的女儿心情愉快，为什么就不愿意掏钱？难道明明有那个经济实力，却故意让孩子受穷吗？如此，影响了女儿的心理健康和自信心，又该怎么办？

2/

说到底，现代法律对于家庭关系，特别是涉及到利益的关系，是有清晰界定与规范的。我们的疑惑和争执，主要是情感伦理层面的碰撞：在一个摆脱了匮乏、实现了充裕的环境里，父母该不该充分甚至过分地满足子女金钱方面的要求。

其实，金钱也好财富也罢，都只是人生向前的一种资源而已。是资源，就必定有丰有俭、有变化。任何资源，都不可能恒定存在，也不可能只增不减。既然如此，自己的孩子在什么时候拥有多少财富？又在什么时候必须面对财富的变化？这是父母、长辈和家族，都难以预料到的。那么最安全的策略就是：教会他们随时处理“变化”的能力——让他在财富较多的时候仍能居安思危，保持积蓄的定力和投资的眼光；在他不得不克服短缺囊中羞涩的时候，仍能乐观向上，不妄自菲薄甚至急功近利，懂得为自己谋求更具增长性的机会。

所谓“父母之爱子，则为之计深远”，突然富裕起来的社会和家庭，不得不面对那么多“啃老”“妈宝”等中国式教养问题。既然如此，在“爱子女”这一永恒情感坐标系上，就真的需要一种“计深远”的参照设定了。

网友评说

@哆豪的夫夫生活——赞成，能够培养孩子独立自主的能力。借不借不是重点，重要的是意识的培养。

@杜小姐200904——家长的观念很好！爱你不是什么都应该给你，长大后要学会承担！

@怎么躺都不舒服——自己会挣钱和管理钱财当然是好事，但父母太过强调孩子成年后的钱是借的不太好。

媒体观点

在父母们“俯首甘为孺子牛”的今天，“借钱”上大学，堪称一股直抵人心的清流，给大学生群体注入了自立而不失尊严的生气与活力。如果，我们只是说如果，绝大多数大学生都有这种自我加压的“契约”精神，众多高校又该是怎样一幅生龙活虎的模样呢？！

（潇湘晨报 肖 竹）